Présentation du jeu par Damien Ah si j'étais président... Prenez les rennes d'un Etat Tous à l'Élysée !!! Le reste de l'écran est découpé en 7 grandes parties qui correspondent à autant de ministères : Economie, Fiscalité, Services Publics, Transports, Intérieur, Affaires étrangères, Affaires sociales. Chacune de ces parties peut contenir des indicateurs (le PIB, l'immigration, la qualité de l'air), icônes au fond bleu, très importants sur l'état de votre pays , mais aussi des lois, icônes à fond noir, des problèmes (icônes à fond rouge) et des états positifs (icônes à fond vert). Il va sans dire que tout ceci interagit. Par exemple, une faible qualité de l'air entraine une pollution excessive. Cela déplait aux écologistes tout en favorisant les épidémies d'asthme, qui irritent les parents. De là vous aurez plusieurs solutions qui se manifestent toutes sous forme de lois. Toujours dans notre exemple, vous pouvez instaurer des contrôles des émissions aux industries ou aux voitures. Mais ces lois vont forcément déplaire à d'autres, et ainsi de suite. Pour vous épauler dans votre lourde tâche, vous avez à votre disposition un ministre pour chacun des 7 domaines évoqués. Ils ne prendront pas de décisions à votre place, mais dispose en revanche de deux variables : l'efficacité qui détermine les effets de vos réformes, et la loyauté. Un ministre efficace et loyal vous donnera plus de points d'action. Ce sont ces points d'action qui vous permettent d'engager de nouvelles réformes, ou d'en modifier l'intensité. Les lois coutent plus ou moins cher selon leur degré de controverse. S'il ne vous coutera qu'un point pour financer la pose de panneaux solaires chez vos citoyens, il vous en coutera 42 pour réduire le budget de la défense, sachant qu'au départ, vous gagnez 21 points par trimestre. Enfin, encore pour corser les choses, chaque ministre a des sympathies auprès de deux groupes de la population. Avoir ce ministre dans votre ministère vous octroie un léger bonus de satisfaction envers ces groupes. Revers de la médaille, si vous êtes impopulaire parmi les soutient de votre ministre, il claquera la porte, non sans affecter votre image. Lors des élections, les citoyens sanctionnent le résultats de vos actions. L'abstention est prise en compte, et peut vous faire perdre le scrutin. Pour mobiliser les électeurs, vous devez avoir de nombreux adhérents à votre parti, adhérents qui ne vous rejoindront que s'ils vous apprécient beaucoup. Vous devez formuler des promesses pour votre second mandat. Libre à vous de ne pas les tenir, mais les électeurs n'ont pas la mémoire courte. Pas dans Democracy 2 en tous cas. C'est là que réside la force de Democracy 2. Les mécanismes sont simples d'accès (on ne fait au final que bouger des curseurs), mais cachent une profondeur et une complexité rarement atteinte dans un jeu. La durée du tour qui est de trois mois peut paraitre longue, les mandats ne durent au final que 16 tours aux Etats-Unis. Mais vous vous surprendrez en passant près de 10 minutes à réfléchir sur une seule de vos lois, bien souvent parce qu'elle vous pose un dilemme cruel. En plus d'offrir une expérience de jeu plus qu'agréable, Democracy 2 peut se targuer d'être extrêmement modifiable. Vous pouvez ainsi créer de nouvelles lois, en en définissant les effets, le délai d'application ou encore le contenu de l'encyclopédie. Encore mieux, il est possible de modifier les lois existant dans le jeu de base. Et si ça ne vous suffit pas, il est même possible de toucher aux variables internes régissant les mécaniques du jeu. Avec le risque de tout déséquilibrer bien sûr. En fait, vous passerez plus de temps à dessiner une icône pour votre loi qu'à en coder le fonctionnement, car les effets des lois sont en fait de simples formules mathématiques, du genre "approbation_de_classe_de_population + 10%". Four more years ? Democracy 2 possède des qualités indéniables. Ses mécanismes sont simples d'accès mais durs à maîtriser et l'apparente simplicité du gameplay (bouger des sliders) cache un jeu où la réflexion à court, moyen et long terme a une place prépondérante. On ne peut définitivement pas faire n'importe quoi. L'interface est elle aussi très claire malgré une impression de fouillis la première fois qu'on la voit. Les graphismes sont simples, très austères et froids (comme peut l'être le monde de la politique) mais ce n'est clairement pas là que réside l'intérêt d'un jeu comme Democracy 2. Un obstacle plus gênant est la barrière de la langue. Le jeu est en Anglais, et le vocabulaire se centre, vous vous en doutez, sur la politique. L'accessibilité du jeu s'en trouve donc affectée pour qui ne comprend la langue de Shakespeare, défaut que l'on peut tolérer sachant que Cliff Harris est seul sur ce projet.
Interview de Cliff HarrisCliff Harris, développeur de Democracy 2, a accordé une interview à strategium-alliance.com, dans laquelle il évoque bien sûr Democracy 2, mais aussi ses projets futurs. Strategium : Quelques mots sur vous tout d'abord
Democracy 2 a permis de recoder la simulation pour permettre la récursion. Cela veut dire que A peut affecter B qui affecte C qui affecte A. Ceci change réellement la donne et détaille un peu plus le jeu. Il y a également les ministres, qui affectent le soutien de certains votants et l'efficacité de chaque ministère du gouvernement. Il y a également plus de détails sur chaque votant, et une tonne de nouvelles lois et situations politiques, l'interface est nettement plus agréable et tout a été amélioré et fignolé.
Très simplement, Democracy 2 est un réseau de neurones. Tout dans le jeu, des votants aux réformes, de l'économie aux événements sont représentés comme des cellules d'un cerveau. Les nombreuses interconnexions sont modélisées et vous faites fonctionner l'application en plaçant une équation sur chaque synapse. C'est un système compliqué à programmer, et le code est très confus. Du point de vue du joueur, tout à l'air très simple car l'interface vous montre simplement comment quoi affecte quoi. Le joueur choisit une loi dans une liste, et peut l'ajuster pour en accentuer ou en diminuer les effets. Chaque tour représente 3 mois, et quand vous avez fini d'ajuster vos lois, vous passez au tour suivant.
D'une certaine manière, oui. Mais le problème est que le jeu doit représenter un système infiniment complexe. Cela veut dire que beaucoup de choses ont du être écartées pour que le jeu reste compréhensible et jouable. Il n'y a pas de modélisation des taux d'intérêts, de croissance de population ou d'inflation. Le modéliser est possible, mais on se rapproche de plus en plus d'une simulation, et cela deviens alors trop complexe. La plupart des bons jeux sont épurés jusqu'à ce qu'ils ne contiennent que les concepts essentiels pour représenter un système, cela est également vrai pour Democracy.
Absolument. Vous pouvez modder de nouveaux groupes de votants, des lois, des situations, des dilemnes, des événements, à peu près tout en fait. Le jeu se base sur des feuilles de calcul et des fichiers textes. N'importe qui avec un éditeur de texte peut modifier le jeu à sa convenance. Il y a également un système de scripts qui permet de modifier plein de choses.
Créer Democracy 2 a été incroyablement difficile. J'aimerais bien y retourner et créer Democracy 3, mais je dois d'abord le construire mentalement. Il y a de nombreuses suggestions à propos de ce qui devrait être dans le jeu, et je ne prévois pas de créer ce jeu avant d'avoir une idée très précise et mis de côté une année pour faire tout ça comme il faut. C'est un jeu qui ouvre la voie à une suite, mais en même temps, il est occasionnellement mis à jour (je viens d'ajouter une politique de programme spatial) et je pense continuer ainsi. Il ne faut également pas oublier les personnes qui créent des mods pour le jeu.
J'ai récemment fini Kudos 2 ( www.positech.co.uk/kudos2 ) et je suis maintenant aux débuts de mon prochain jeu. Je ne l'ai pas réellement annoncé, mais c'est un jeu de stratégie (en quelque sorte) dans l'espace. Ce n'est pas un RTS conventionnellement parlant, c'est presque un nouveau genre en fait. Il est encore très tôt, et je ne veux pas trop le décrire, mais j'ai passé la journée à chercher des effets de canons lasers dans les films.
Achetez mes jeux ! Et plus généralement, fouillez du côté des indépendants. Pour les jeux PC, et particulièrement les jeux de stratégie, de nombreux jeux de qualité sont maintenant crées par des petites sociétés de 1 ou 2 personnes. Interview réalisée par Fernando Torres Galerie d'imagesRéseau Gamers et Stratégie. Association Loi 1901 à capacité juridique.
©1998-2018 Réseau Gamers et Stratégie - Tous droits réservés - Mentions légales 
| ||
